Адам Бэк опроверг утверждения о том, что он является Сатоши Накамото

• Адам Бэк опровергает утверждение Сатоши Накамото, ссылаясь на совпадение и общую терминологию киберпанка.
  

• Технический директор Ripple заявляет, что ключи Сатоши от биткоина, вероятно, были утеряны, в результате чего миллиарды долларов навсегда стали недоступны.
  

• Майкл Сэйлор и другие оспаривают эти выводы, заявляя, что нет доказательств, подтверждающих личность основателя Биткоина.
  

Адам Бэк опроверг утверждения о том, что он является Сатоши Накамото, после публикации отчета, в котором он был идентифицирован как основатель Биткойна по результатам 18-месячного расследования. В отчете The New York Times, подготовленном Джоном Каррейру, Бэк был связан с анонимным создателем на основе стилометрического анализа, интервью и исторических исследований. Однако после публикации отчетов Бэк опроверг это утверждение, заявив, что выводы основаны на случайности и схожей терминологии среди первых разработчиков криптографии.
Вступай в наше сообщество в TELEGRAM канале

Действительно ли Адам Бэк — это тот самый «Сатоши Накамото»?

В отчете были рассмотрены сотни кандидатов, прежде чем был назван Бэк, специалист по информатике из Сальвадора. В нем указывалось на сходство в стиле письма и раннее участие в системах цифровых денег, таких как Hashcash. Несмотря на эти выводы, Бэк ответил на X, заявив: «Я не Сатоши», и добавил, что его частые сообщения в списках рассылки по криптографии облегчают сопоставление его стиля письма.

Кроме того, он пояснил, что его рассуждения об электронных деньгах создали более обширный текст для сравнения. Он также уточнил, что не знает, кто такой Сатоши Накамото. Бэк добавил, что анонимность основателя Биткоина может пойти на пользу активу, укрепив его идентичность как децентрализованной системы.

Другие также поставили под сомнение полученные результаты. Джо Вайзенталь заявил, что данные не полностью подтверждают вывод. Он отметил, что многие ранние киберпанки разделяли схожие идеи о конфиденциальности и архитектуре интернета, что может объяснить совпадение в текстах и ​​идеологии. Эта дискуссия возникает в то время, когда биткоин находится на этапе восстановления после затяжного конфликта между Ираном и США.

Технический директор Ripple заявил, что ключи от биткоина, вероятно, утеряны навсегда.

После публикации доклада Дэвид Шварц, почетный технический директор Ripple и один из создателей XRP Ledger, прокомментировал общие последствия раскрытия личности Сатоши Накамото.

Шварц отметил в своем посте на X, что утверждения об окончательном ответе игнорируют то, как взгляды Сатоши могли измениться за 15 лет, добавив, что сам он познакомился с Hashcash только после того, как открыл для себя Bitcoin. Он также добавил, что никто из ныне живущих не имеет доступа к ключам кошельков биткоина Сатоши.

В то же время Майкл Сэйлор оспорил вывод о том, что Адам Бэк — это Сатоши Накамото. Он заявил, что одного лишь стилометрического анализа недостаточно для подтверждения личности. Сэйлор указал на историческую переписку по электронной почте между Бэком и Сатоши, которая доказывает, что это были разные люди.

Личность Сатоши Накамото продолжает оставаться предметом споров в индустрии. Ранее выдвигались заявления о признании нескольких лиц, включая разработчика Питера Тодда, который, однако, отвергал подобные утверждения. Тем не менее, каждый случай сопровождался расследованием, не имеющим убедительных доказательств.

Николас Грегори также отверг последнее утверждение, сославшись на личное общение с Адамом Бэком. Он сказал, что идентификация Сатоши может представлять опасность для самого человека и его семьи. Грегори добавил, что многие расследования упускают из виду ключевые аспекты ранней истории Биткоина.